应当说，美国在奥巴马政府时代除了斩杀本.拉登那样的九游会全站重大军事事件之外，可能受奥巴马成为诺贝尔和平奖得主应当倡导和平的影响，其任期八年中并没有值得大书特书的对外军事行动，至于伊拉克和阿富汗等国，美国还有驻军从事着与军事有关的部署外，美国主动对外发动军事打击的行为还是有所收缩，而现在，美国白宫换了新的主人，由共和党人特朗普执鞭上台，推行的是完全区别于前任的外交路线，因而美国对外部一切不驯服者可能大动干戈的时代也便重新开启了，现在引入注目的就是对准朝鲜，原因是朝鲜已经在核导问题上越走越远，临近美国所容忍的红线了。
2017年3月18日，美国政府核心成员之一的国务卿蔕勒森开始访问中国，这是他上任后第一次访华，此行备受国际媒体瞩目。此前蔕勒森已经访问了日本和韩国，访问中和上述两国外长共同讨论了朝鲜核导问题，尤其是在韩国，蔕勒森的发言格外尖利，他强调，美国的“战略忍耐”政策到此为止，将探索包括外交、安保、经济在内的所有措施，探讨一切可能性，敦促朝方弃核。在蔕勒森所列举的诸多措施中，军事手段实际上处于非常突出的地位，因为美国已经看到朝鲜核导研制开发的进度不是其它手段和措施所能阻止的，现在把其它措施仍然提出来，只是给国际社会制造美国“仁至义尽”的表象，余者也就交给五角大楼的军事指挥官们来解决。
尽管蒂勒森说过，美国并不愿意看到事态升级为军事矛盾，但只要忍耐限度已经到位，美国选择战争途径解决朝鲜核导问题大概没有悬念，况且蔕勒森表明这番意思的地方重点选在韩国，就是要韩国政府和韩国民众必须做好应对可能不测事态的准备，包括巨大的人员伤亡和财产损失，只要军事措施得到韩国方面的首肯，那么美国动手的可能性绝不会排除，如果战事开启，美国的军火商们将会乐开了花，而最受伤的可能依次是朝鲜、韩国、中国和俄罗斯，美国依仗道义上的主动可以名正言顺地对朝动武，不管是否得到联合国安理会授权，美国都会付诸实施，而且可能赢得欧洲盟友和很多国家的支持，无论从政治、经济还是军事角度，美国不会打一场赊本仗，所有问题都在其考虑之列。
美国拒绝重返六方会谈的目的就是首先向所有与会国家发出信号，多边机制的谈判不会结出理想的果实，反而会被别国牵着鼻子走，与其如此，不如单干，这种思路是符合特朗普上任以来的一贯风格的。美国对朝鲜在行诸武力解决之前的对话大门或许是敞开的，但不会允许朝鲜过度的讨价还价，更不会答应朝鲜核导问题的久拖不决。美国对朝动武的先发制人并不说明美国会搞突然袭击，在事先通牒警告无效的情况下美国才会最终动武。这就是1991年美国对伊拉克动武的翻版，当时的美国国务卿詹姆斯.贝克敦促伊拉克外长阿齐兹接受美国提出的伊拉克从科威特撤军，然而阿齐兹却断然拒绝，连放在桌子上的乔治.布什总统致萨达姆总统的一封信都拒绝带走。于是美国大兵压境，在一切准备就绪之后向伊拉克发动夜袭，最后迫使萨达姆撤军。失利后的萨达姆和伊拉克结局有目共睹，虽然美国被外界评价为付出了沉重的经济代价，但作为世界主要政治大国的美国，从来都在不顾一切地替世界“打抱不平”，越南战争、伊拉克战争、科索沃战争等等，都不是火烧美国本土眉毛的战争，但美国还是乐此不疲，只能说明一点，美国是以自己的价值标准和外交理念我九游会网站入口行我九游会官网素的，尤其是对美国眼中桀骜不驯的中小国家，美国的宪兵角色更是惟妙惟肖。
人们现在不无担心的是，如果朝鲜仍然一意孤行发展核导力量，丝毫不接受周边各国的苦口婆心，朝鲜也便失去了别国最终同情声援甚至武力帮助的条件和依托了，孤军奋战的朝鲜绝不是美日韩的对手，朝鲜核导问题乃至改朝换代抑或被韩国吞并的可能性都将存在。一旦战争爆发，势必殃及池鱼，中国的经济建设可能停滞，美国摧毁朝鲜核设施的硝烟粉尘可能飘落到中国及其周边地区，带来不可预测的环境污染甚至生态灾难，更为重要的是，美国试图用解决朝鲜核导问题的战争手段，来震慑中国和俄罗斯，美国的威风没有丧失，可以继续横扫世界，让国际秩序务必按照美国划定的标准运转。不难揣定，美国在权衡所有利弊得失之后，对朝动武并先发制人的概率正在上升，一切都在紧锣密鼓的进行之中。
发表评论